.png "عصر ایران")
۲۳ بهمن ۱۴۰۴
به روز شده در: ۲۳ بهمن ۱۴۰۴ - ۰۰:۳۹
تعلیق یا فسخ ؟ تصمیم کارفرما در شرایط جنگ 
درس هجدهم
مطالبه ای به نام پیوست عقلانیت!
در تصمیم بر پلمب مراکز مختلف چه مقدار «عقلانیت» دیده می شود؟ بیایید توقع مان را کمتر کنیم و بپرسیم اصلا در اجرای همان تصمیم بر پلمب کردن نیز آیا نمی شود قدری تامل و عقلانیت به خرج داد تا چنین دچار تناقض و برخی اقدامات غیرعقلانی نشد؟!
حسین علی زاده در سایت الف نوشت:
عقلانیت در سال های اخیر در کشور ما بسیار پرهزینه شده و سخنرانی های پر ادعا بسیار کم هزینه و پر منفعت!
نزدیک دو دهه است که در ادبیات حکمرانی ما از ضرورت مطالعاتی به نام پیوست فرهنگی یا پیوست اجتماعی پیش از اجرای تصمیمات بزرگ اجرایی سخن گفته شده. این مهم به خصوص پس از اجرای پروژه عظیم عسلویه و حجم بزرگ نیروی کار گسیل شده به آنجا و برخی پیامدهای اجتماعی آن پیگیری شد. اینکه تا چه حد چنین پیوست هایی تهیه شد و از جانب مجریان تصمیم های بزرگ جدی گرفته شد، بماند؛ نکته این است که پس از دو دهه ظاهرا به نقطه ای رسیده ایم که باید به جای مطالعات یاد شده، و پیش از آن، «پیوست های عقلانیت» را در اجرای برخی تصمیمات از برخی مراکز و مجریان مطالبه کنیم !
اگر باور ندارید این جملات وزیر گردشگری را به عنوان یک نمونه بخوانید:
«وقتی خانه عامریها در کاشان پلمب میشود در حالی که گردشگر خارجی در این هتل اقامت داشته و افراد زیادی اتاقهای آن را رزرو کرده اند، این افراد پس از پلمب کردن آواره خیابانها میشوند و با چنین کاری ضربه مهلکی به صنعت گردشگری کشور وارد میشود. پلمب کردن مکانهای اقامتی بهدلیل بی حجابی راهکار نیست.» (نقل از فارس)
درست شنیدید این ها نه سخن روزنامه نگاران و تحلیلگران سیاسی و اجتماعی که سخنان بالاترین مقام اجرایی حوزه گردشگری است که گله مندانه می گوید خانه عامری ها پلمب شده آن هم هنگامی که گردشگران خارجی ( وداخلی) در آن حضور داشته اند!
عزت الله ضرغامی بلافاصله تاکید کرده است:
«پلمب کردن مکانهای اقامتی بهدلیل بیحجابی راهکار نیست. اگر من چنین جملهای را میگویم برخی ها اینطور تبلیغ می کنند که ضرغامی مخالف حجاب است! اما تنها هدف و منظور من این است که پلمب کردن راهکار مقابله با بیحجابی نیست.» (نقل از فارس)
سوال این است که در تصمیم بر پلمب مراکز مختلف چه مقدار «عقلانیت» دیده می شود؟ بیایید توقع مان را کمتر کنیم و بپرسیم اصلا در اجرای همان تصمیم بر پلمب کردن نیز آیا نمی شود قدری تامل و عقلانیت به خرج داد تا چنین دچار تناقض و برخی اقدامات غیرعقلانی نشد؟!
عجیب تر این است که توجه دادن به چنین عقلانیتی از سوی کسانی حتی در سطح وزیر دولت اصول گرای سیزدهم نیز چنانکه در صدر این نوشته گفته شد هزینه دارد تا جایی که او مجبور است مخالفت خودش را با بی حجابی یادآور شود!
مدافعان تحمیل این قبیل محدودیت ها معمولا از ضرورت اعمال «حکمرانی» سخن می گویند اما نکته این است که اولا این اعمال حاکمیت باید در همه حوزه ها به صورت متوازن صورت بگیرد و ثانیا به مصلحت های بزرگ تر که خودش بخشی از ماهیت و ذات حکمرانی است ضربه نزند و گرنه نخستین جایی که ضربه خواهد خورد همان «حاکمیت» است!
لینک کوتاه: کپی لینک
محمد رضا گلزار: تراپیست دارم ادعای والاستریت ژورنال: آمادگی دومین ناو هواپیمابر آمریکا برای اعزام به غرب آسیا واکنش عراقچی به دروغ پردازیهای رسانه صهیونیستی: هیچکس اعدام نشده، دو هزار نفر هم عفو شده اند کتک کاری و درگیری فیزیکی شدید اعضای پارلمان ترکیه (فیلم) تیراندازی مرگبار در یک مدرسه در کانادا : ۱۰ کشته و ۲۵ مجروح امیر دبیریمهر: تهران و واشنگتن بهدنبال عدم تعرض متقابل هستند/ رضایت جامعه جلب نشود توافقها اهمیتی ندارند از "گفتن برای دیده شدن" تا "گفتن پس از تصمیم": تردد خودروهای منطقه آزاد ماکو در آذربایجان غربی آزاد شد لاریجانی: زمان دور بعدی مذاکرات هنوز مشخص نشده است ترامپ پس از پایان جلسه با نتانیاهو: اصرار دارم مذاکرات با ایران ادامه پیدا کند تاکتیک عجیب اسرائیلیها برای مهار مذهبیها و معترضین در خیابان (فیلم) حماس: سلاح ما قابل تحویل نیست سناتور آمریکایی: باید در برخورد با ایران استراتژیک عمل کنیم، همانطور که در مسأله ونزوئلا عمل کردیم نایابترین «آئودی RS2»؛ خودروی اختصاصی خانواده آیرتون سنا (+عکس) درخواست نتانیاهو از ترامپ: توافق با ایران باید بدون تاریخ انقضا باشد! تصویب وام ۱۰۷ میلیارد دلاری برای اوکراین در پارلمان اروپا