نوشته تازه رسایی درباره شکایت لاریجانی

حجت‌الاسلام حميد رسايي در سايت خود با اشاره به موضوع شكايت لاريجاني از رسايي و روند بررسي اين شكايت، نتيجه بررسي اين شكايت در هيات داوري فراكسيون اصولگرايان را نوشته است.

متن این يادداشت در ادامه می آید:

« ‌دو هفته قبل بود که خبر شکايت آقاي لاريجاني از اينجانب به هيات داوري فراکسيون اصولگرايان بر روي خروجي رسانه‌هاي خبري قرار گرفت.

اين خبر که ابتدا در خبرگزاري فارس منتشر شده بود، ‌بلافاصله در بسياري از رسانه‌هاي ديگر نيز بازتاب يافت. اما ظاهرا با اصرار برخي آقايان اين خبر پس از چند ساعت از خروجي خبرگزاري فارس برداشته شد هر چند رسانه‌هاي ديگر به نقل از فارس آن را اعلام کرده بودند.

ظاهرا مشکل اصلي در انعکاس خبر با عنوان "شکايت لاريجاني از رسايي" بود که بانيان اين اقدام را به اين سو سوق داد تا براي حذف آن از خط رسانه اي تلاش کنند هر چند خيلي زود اين خبر رسانه اي شده بود براي همين بلافاصله مشاور ويژه آقاي لاريجاني که معمولا براي تکذيب اخبار رسانه اي ايشان پيشقدم است با سايت خانه ملت مصاحبه کرد، و ضمن تکذيب خبر شکايت لاريجاني از رسايي ، آن را فقط پاسخ هاي دفتر به ادعاهاي کذب رسايي دانست که رييس مجلس هم با ارجاع آن به هيات داوري فراکسيون از آنها خواسته تا اعلام نظر کنند. البته ايشان توضيح نداد که اين اقدام چه تفاوتي با شکايت کردن دارد؟

موضوع اما به اينجا ختم نشد و رسانه هاي ديگر براي تاييد يا تکذيب موضوع به ميدان آمدند. خبرگزاري ايسنا به سراغ آقاي سبحاني نيا رفت و اصل خبر تکذيب شده را از ايشان جويا شد، اين عضو هيات داوري نيز ضمن تاييد اين موضوع ، خبر از بررسي شکايت لاريجاني از رسايي در جلسه آتي هيات داوري داد.

چند روز بعد خبرگزاري ايلنا که معمولا بازتاب دهنده اخبار جهت دار اصلاح طلبان افراطي است ،‌ براي پر رنگ کردن اين شکايت ، ضمن مصاحبه با آقاي ابراهيمي - ‌رييس هيات داوري ‌فراکسيون - به صورت تلويحي از تاخير محاکمه رسايي در اين هيات گلايه کرد.

بنده که از ابتدا ضمن اسنقبال از اين شکايت اعلام کرده بودم که پس از بازگشت از سفر عتبات ، شخصا موضوع را پيگيري خواهم کرد ، سه شنبه اول تيرماه با دعوت اعضاي هيات داوري در گوشه صحن علني حاضر شدم تا به موارد مورد اعتراض آقاي لاريجاني پاسخ دهم .

اعتراض آقاي لاريجاني به پنج مورد از يادداشتي بود که در تاريخ 8 خرداد ماه امسال آن را روي سايتم قرار داده بودم و در بسياري از نشريات و سايت هاي ديگر بازتاب يافته بود.

هيات محترم داوري نسخه اي از متن گلايه نامه آقاي لاريجاني را در همان جلسه جهت مطالعه در اختيارم قرار داد. با قرائت نامه اي که توسط مشاور آقاي لاريجاني تهيه و با پي نوشت رييس مجلس جهت بررسي خطاب به هيات داوري ارسال شده بود، متوجه شدم که رييس محترم مجلس به بندهاي 1 ، 2 ، 3‌ ، 7 ، 8 و 9 يادداشت من معترض بود و مشاور ايشان تمامي آنها را کذب خوانده بود. البته اين بدان معنا بود که در خصوص بندهاي ديگر اعتراضي از طرف ايشان وجود ندارد !

تمامي موارد مورد اعتراض آقاي لاريجاني مورد بررسي قرار گرفت و بنده مستندات خود و دلايلم را به اعضاي هيات داوري ارائه دادم و مشخص شد که ادعاهاي مطرح شد از سوي من برخلاف واقعيت نيست . حتي در يک مورد پس از بررسي جوانب قضيه، اعضاي محترم هيات داوري به اين نتيجه رسيدند که در اين مورد لازم است به رييس فراکسيون اصولگرايان تذکر داده شود تا در جلسات آينده فراکسيون اتفاقاتي از اين دست نيفتد.

بعد از بررسي اين موارد ، شکايت آقاي بنايي که از غصه 44 راي سفيد به آقاي لاريجاني هر روز مصاحبه مي کرد و يادداشت مي نوشت، مورد بررسي قرار گرفت. اين همکار شاکي با ارائه نسخه اي از يادداشت من در باره راي سفيدم به آقاي لاريجاني ادعا کرده بود که اين اقدام بر خلاف اساسنامه فراکسيون اصولگرايان بوده .

در اين خصوص نيز بنده با اشاره به اين قسمت از اساسنامه : "در صورتي که مصوبات فراکسيون براي برخي از اعضاي اصولگرا قانع کنننده نباشد ، آنها به راي خود عمل مي کنند و لکن نبايد مخالفت علني با مصوبه فراکسيون داشته باشند." يادآور شدم که راي سفيد به آقاي لاريجاني به هيچ وجه بر خلاف تصميم جمعي نبوده و يادداشت بنده نيز 25 روز بعد از انتخابات هيات رييسه بوده نه در روز انتخابات . در اين خصوص نيز اعضاي هيات داوري اشکال مطرح شده را وارد ندانستند.

خب ، طبق روال نتيجه اين جلسه - از آنجا که اصل آن خبري شده بود - بايد توسط هيات محترم داوري اعلام مي شد اما اعضاي محترم اين هيات به اين نتيجه رسيدند که در اين خصوص سکوت کنند ! آقاي رهبر در آخرين موضع‌گيري در اين خصوص در مصاحبه با نشريه مثلث اعلام کرد : "بر اساس تصميم اعضاي هيات داوري هرگونه اطلاع رساني در باره موضوعات در دستور اين شورا ممنوع شده". ايشان به نشريه مثلث هم‌چنين گفت : "در جلسه اي با رسايي ، نامه آقاي لاريجاني با وي در ميان گذاشته شد ، اما نتيجه اي اعلام نخواهد شد." آقاي رهبر در پاسخ به اين سئوال که که آيا رسايي از ادعاهاي خود عقب نشيني کرده گفت : " نخير اينطور نبوده ولي بنا نيست گفته شود که در اين جلسه چه مباحثي رد و بدل شده."

بنده ضمن عذرخواهي از اعضاي هيات داوري ، از آن جا که چنين قولي را به آنها نداده ام ، مجبور شدم براي رفع برخي سئوالات همانطور که به اين عزيزان گفته بودم پس از دو هفته و عدم اعلام نتيجه ، خبر آن جلسه را اعلام کنم و معتقدم اين تصميم (عدم اطلاع رساني در خصوص موضوعات مورد بررسي در هيات داوري) تصميم درستي نيست ، چون در اين صورت جريان رسانه اي کشور به صورت طبيعي و بر اساس ذاتش که به دنبال اطلاع رساني است ، قطعا اين موضوعات را مطابق ميل خود خبري خواهد کرد و آن وقت اين اعضاي هيات داوري هستند که مجبور مي شوند براي تکميل و يا جبران آن اطلاع رساني کنند.

به اضافه اين که در مواردي ، برخي رسانه هاي بيمار اصل يک خبر - مثل شکايت فلاني از فلاني- را رسانه اي مي کنند ولي نتيجه آن را اعلام نمي کنند. همانطور که من قصد داشتم اين موضوع را رها کنم اما پچ پچ هاي درگوشي برخي از رسانه ها در خبرسازي هايشان در کنار تيترهاي هر روزه آنها در باره شکايت از برخي نمايندگان به هيات داوري مرا هم وادار کرد تا در اين باره بنويسم.

اکنون نيز خواهيد ديد که رسانه هايي مانند خبر آنلاين ، خانه ملت ، ايلنا و ... که پيگير خبر شکايت آقاي لاريجاني از من بودند، در خصوص نتيجه اين موضوع سکوت خواهند کرد ، چون قاعده جنگ نرم اين است : شعار دانستن حق مردم است را سر دهيد ولي به آن عمل نکنيد !

پيشنهاد مشخص من به برادران هيات داوري اين است ، از آنجا که ما در دوره اي زندگي مي کنيم که قواعد جنگ نرم بر آن حاکم است و يکي از مهمترين ويژگي هاي اين دوره نيز سر دادن شعار "دانستن حق مردم است" ولي در عمل بر خلاف آن رفتار مي شود، بجاست هيات داوري در خصوص موضوعات مهم ، با تعيين سخنگويي از ابتدا به اطلاع رساني اقدام کند و فضاي رسانه اي کشور را درباره هر خبر مديريت کند.»